同学们在备考GMAT逻辑的时候，可以先从题型入手，掌握各类题型的特点，分类练习，这样有助于我们更好的提高我们的逻辑分数。新东方在线GMAT频道就为大家整理了具体的内容，让我们一起来看看吧!关注微信公众号，回复【GMAT】，获取最新GMAT备考资料！GMAT逻辑题型讲义汇总逻辑归纳题例题GMAT逻辑归纳题例题一GMAT逻辑归纳题例题二练习题GMAT逻辑归纳题在线练习一GMAT逻辑归纳题在线练习二逻辑削弱题例题GMAT逻辑削弱题例题一GMAT逻辑削弱题例题二GMAT逻辑削弱题例题三GMAT逻辑削弱题例题四GMAT逻辑削弱题例题五练习题GMAT逻辑削弱题在线练习一GMAT逻辑削弱题在线练习二GMAT逻辑削弱题在线练习三GMAT逻辑削弱题在线练习四GMAT逻辑削弱题在线练习五逻辑加强题例题GMAT逻辑加强题例题一GMAT逻辑加强题例题二GMAT逻辑加强题例题三GMAT逻辑加强题例题四GMAT逻辑加强题例题五练习题GMAT逻辑加强题在线练习一GMAT逻辑加强题在线练习二GMAT逻辑加强题在线练习三GMAT逻辑加强题在线练习四逻辑假设题例题GMAT逻辑假设题例题一GMAT逻辑假设题例题二GMAT逻辑假设题例题三GMAT逻辑假设题例题四GMAT逻辑假设题例题五练习题GMAT逻辑假设题在线练习一GMAT逻辑假设题在线练习二GMAT逻辑假设题在线练习三GMAT逻辑假设题在线练习四GMAT逻辑假设题在线练习五GMAT逻辑假设题在线练习六GMAT逻辑假设题在线练习七GMAT逻辑假设题在线练习八GMAT逻辑假设题在线练习九逻辑解释题例题GMAT逻辑解释题例题一GMAT逻辑解释题例题二GMAT逻辑解释题例题三GMAT逻辑解释题例题四GMAT逻辑解释题例题五练习题GMAT逻辑解释题练习一GMAT逻辑解释题练习二GMAT逻辑解释题练习三GMAT逻辑解释题练习四GMAT逻辑解释题练习五逻辑填空题例题GMAT逻辑填空题例题一GMAT逻辑填空题例题二GMAT逻辑填空题例题三GMAT逻辑填空题例题四GMAT逻辑填空题例题五练习题GMAT逻辑填空题练习一GMAT逻辑填空题练习二GMAT逻辑填空题练习三GMAT逻辑填空题练习四GMAT逻辑填空题练习五GMAT逻辑填空题练习六GMAT逻辑填空题练习七GMAT逻辑填空题练习八逻辑句子作用题例题GMAT逻辑句子作用题例题一GMAT逻辑句子作用题例题二GMAT逻辑句子作用题例题三GMAT逻辑句子作用题例题四GMAT逻辑句子作用题例题五练习题GMAT逻辑句子作用题练习一GMAT逻辑句子作用题练习二GMAT逻辑句子作用题练习三GMAT逻辑句子作用题练习四GMAT逻辑句子作用题练习五GMAT逻辑句子作用题练习六逻辑评价题例题GMAT逻辑评价题例题一GMAT逻辑评价题例题二GMAT逻辑评价题例题三GMAT逻辑评价题例题四

2018年04月24日 17:08

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑题库:GMAT逻辑题及答案汇总一文，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!关注微信公众号，回复【GMAT】，获取最新GMAT备考资料！GMAT逻辑题库:GMAT逻辑题及答案汇总 GMAT逻辑题练习及答案(1)GMAT逻辑题练习及答案(2)GMAT逻辑题练习及答案(3)GMAT逻辑题练习及答案(4)GMAT逻辑题练习及答案(5)GMAT逻辑题练习及答案(6)GMAT逻辑题练习及答案(7)GMAT逻辑题练习及答案(8)GMAT逻辑题练习及答案(9)GMAT逻辑题练习及答案(10)GMAT逻辑题练习及答案(11)GMAT逻辑题练习及答案(12)GMAT逻辑题练习及答案(13)GMAT逻辑题练习及答案(14)GMAT逻辑题练习及答案(15)GMAT逻辑题练习及答案(16)GMAT逻辑题练习及答案(17)更新中，敬请期待……　　以上就是新东方在线GMAT频道为你带来的GMAT逻辑题库:GMAT逻辑题及答案汇总，更多精彩敬请关注新东方在线GMAT频道。

2016年11月29日 11:55

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GRE与GMAT逻辑推理题对比，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　GRE&GMAT逻辑推理题对比，主要是从不同的维度，分析逻辑推理部分在两门不同考试中的作用，希望对考生备考方面的选择提供帮助。　　一、GRE GMAT 逻辑推理题题型对比　　1.自2002年，美国ETS将原GRE考试中包含逻辑推理(Logical Reasoning)的Analytical Section取消，替换为分析性写作(Analytical Writing)。　　2.在GMAT考试中，以Critical Reasoning的形式进行考试。　　二、GRE GMAT 逻辑推理题考题对比　　1. GRE逻辑推理题分析　　A recent study of an insurance company s underwriters indicated that those who worked in pleasant physical surroundings were 25 percent more productive than their peers in unpleasant physical surroundings. Objective criteria for evaluating job performance included caseload and complexity of cases. This shows that improving workers environments increases those workers productivity.　　Which of the following, if true, most seriously weakens the conclusion above?　　A. On average, less-productive employees spend no fewer hours per day at their workstations than do their more-productive peers.(平均而言，生产效率低的雇员并不比他们工作效率高的同事在工作场所花费的时间少)　　B. Unpleasant surroundings give employees less motivation to work hard than more pleasant surroundings do.(令人不适的工作环境，相对于令人舒适的工作环境来说，更不能激励雇员卖力工作)　　C. The more-productive employees are generally rewarded with pleasant office space.　　More-product(效率较高的雇员通常被回报以令人舒适的工作环境)　　D.ive employees do not work any more hours than their less-productive peers.(效率较高的雇员并不比效率低的同事工作时间长)　　E. Peer pressure discourages employees in crowded, unpleasant surroundings from making phone calls to their own family members during work time。(同行的压力使得在拥挤、令人不适的环境里工作的雇员不能在工作时间给家人打电话)　　译文：最近对一家保险公司的保险商的研究表明，处在令人舒适的工作环境中的员工要比处在不大舒服环境的员工的工作效率要高25%。所以评价工作业绩也需要和工作与案例的复杂程度有关系。这表明，改善员工的工作环境可以提高工作效率。　　以上哪项结论，如果正确可以削弱以上结论。　　推理分析：段落推理是通过一项研究的结果：处在令人舒适的工作环境中的员工要比处在不大舒服环境的员工的工作效率要高25%，得出段落结论: 改善员工的工作环境可以提高工作效率.但是结果中的效率高和工作环境好二者谁导致谁，并不知道，所以得出工作环境好导致效率高。　　本段是典型的Weaken题，重点在于结论。A、D的观点是效率低和效率高的员工的相同点，不能起到，Weaken的作用，B是支持结论，E是新观点making phone。选择C效率高导致工作环境好，与段落推理明显冲突，所以C是最佳答案。　　二、GMAT逻辑推理题分析　　A researcher discovered that people who have low levels of immune-system activity tend to score much lower on tests of mental health than do people with normal or high immune system activity. The researcher concluded from this experiment that the immune system protects against mental illness as well as against physical disease.　　The researcher’s conclusion would be most seriously weakened if it were true that　　(A) there was a one-year delay between the completion of a pilot study for the experiment and the initiation of the experiment itself(在针对试验性研究的完成与开始试验本身之间有一年的间隔时间)　　(B) people’s levels of immune-system activity are not affected by their use of medications(人们的免疫系统活性水平没有受到他们服用的药物的影响)　　(C) a few people with high immune-system activity had scores on the test of mental health that were similar to the scores of people who had normal immune-system activity(免疫系统活性高的一些人在心理测试方面的得分一样)　　(D) people who have low immune-system activity tend to contract more viral infections than do people with normal or high immune-system activity(与免疫系统活性正常或高的人相比，免疫系统活性低的人更易得过滤性毒菌引起的感染)　　(E) high levels of stress first cause mental illness and then cause decreased immune-system activity in normal individuals(高度压力首先导致心理疾病，然后导致正常人的免疫系统活性的降低)　　逻辑分析：段落推理为“该研究人员从免疫系统活性水平低与心理健康的低分数的联系中，得出结论，免疫系统活性实际上可以抑制心理疾病。但是不清楚两者之间谁可以导致谁，所以结论就过于武断，错误的可能性很高。　　所以本题是标准的反对题，A、“间隔时间”与上述结论无关，B对推理毫无作用，C是共同点，不可能起到反对的作用，D与“心理健康测试”无关,E的内容如果实现就是因果倒置，最能削弱研究结论，所以是正确答案。　　三、GRE GMAT 逻辑推理题对比总结　　通过以上的例题分析，GRE与GMAT考试在逻辑推理部分，考查类型、问题目的类型、答案选择和思维模式都大致相同，所以考生可以这两相结合的进行复习备考，对于考生逻辑推理能力的提升，会有意想不到的效果。　　以上就为大家整理的“GRE与GMAT逻辑推理题对比”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月27日 09:53

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑主要题型及解题思路，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　GMAT逻辑题型虽然较多，但常见题型主要有三种：假设题、支持题以及归纳题。这三种GMAT逻辑题的解题思路是有一定差异的，今天小编就来为大家讲解一下。　　GMAT逻辑假设题　　假设题的最有效方法就是对选项取非，细节上需注意的是：　　1.GMAT逻辑题取非时要注意least、all、only等词语的取非操作分别是all、some、other等。　　2.有些选项可以strengthen原来的结论，但未必是假设，OG中就有不少题目是这个思路。　　3.GMAT逻辑题假设题中排除他因也是一个重要方法，和取非一起使用，几乎无一失手。　　4.取非之后的选项要能够彻底否定原来论断，否则就不是假设，仅仅是support。　　5.如果GMAT逻辑题原论断是一个全面概念。如only exact等表达，假设选项中一般以only或not方式表达;反之如果原论断是以some,or,and等方式表达，那么only选项的取非不能充分推翻原论断，就一定不能选。　　GMAT逻辑支持题　　支持GMAT逻辑题的选项不像假设的范围那么窄，所以如果对答案没有十分的把握，建议花些时间迅速浏览一下其他选项，看看是否有遗漏可能性或者错选，取非法对支持题一样有效。　　另外，一些GMAT逻辑题难题遇到相似或者似是而非的选项，多对题干分析，假相一下GMAC为什么会出这个选项，用意是什么，有时候会豁然开朗的。建议大家多做一些官方渠道的题目来体会GMAC的出题用意。　　对于反对weaken题型的GMAT逻辑题，一定要先把握究竟其论点是什么，论据也比较重要。因为如果仅仅反对论述中的原因而没有反对其论点或者论证结构，这样的反驳是无力的。　　如果找不到答案，可以注意一些词的感情色彩(即positive还是negative)，有时可以定位答案。　　GMAT逻辑归纳题　　GMAT逻辑归纳题有个特点，一般都可以找到题干的paraphrase词语，因此可以很快定位答案。　　其次，要注意归纳题难点在于逻辑归纳时范围限制的变化，尤其论据是调查研究等逻辑题中。原论断针对的是哪些范围一般不能变化，如果要变化，必须说明这种变化的合理原因及代表性。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑主要题型及解题思路”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月27日 09:46

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑之重点：抓住结论，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　从题目数量上看，批判性推理占据整个语文部分的27%左右。GMAT考生经常称“GMAT批判性推理”这类题型为“逻辑”。虽然这个称谓不甚严谨，但也基本上概括了这种题型的特点。　　狭义上，逻辑推理可以分成两类：演绎推理和归纳推理。所谓演绎推理，又称必然推理，其特点是前提必然包含结论。通俗点说，所谓演绎推理，是一种若前提正确，结论必然正确的推理，例如：　　前提1：小明周三一定会穿衬衫。　　前提2：今天是周三。　　结论：小明今天会穿衬衫。　　由本例可知，若前提1和前提2均是正确的，那么结论必然是正确的。实际上，在演绎推理中，前提永远包含结论。　　但是，生活中的推理往往不是演绎推理，我们面对的信息不完全，由这些不完全的信息做出的推论经常是有漏洞的，不准确的。为了寻求人类推理的奥秘，特别是推理的因果规律，人们构建了另一类逻辑—— 归纳推理。　　所谓归纳推理，又称或然推理，是一种与观察、经验、实验、比较概括、检验等一系列活动相联系的推理方法。它要面对信息不完全、主观偏差、实际条件制约、预见等因素，因而具有不确定性。并且我们可以对其他人做出的归纳推理做出自己的评估，例如：可以削弱或加强他人的归纳推理，　　例如：　　前提：美国1935～1940年的汽油消耗由于世界大战期间采取了配额限制而下降了35%，与此同时，患肺癌的美国白人人数也下降了几乎相同的百分比。1941～1950年因肺癌死亡的人数增加了19倍，而同一时期汽油的消耗量也增加了相同的比率。　　结论：汽油消耗是造成美国人患肺癌的重要原因。　　由本例可知，就算前提正确，结论也不一定是正确的。在归纳推理中，前提不包含结论。　　在批判性推理这类考题中，演绎推理和归纳推理均有涉及。考查归纳推理的题目数量占据题目总数量的将近60%，剩下的将近40%的题目则主要考查演绎推理。　　演绎推理的考法十分多变，我们在下一篇推文中再行详述，现在已归纳推理作为题目样例：　　批判性推理(Critical Reasoning)题目包含一个推理文段、一个问题和五个选项，例如：　　The country of Baurisia has, until now, been self-sufficient in both grain and meat. However, with growing prosperity, Baurisia has come a steadily increasing per capita consumption of meat, and it takes several pounds of grain to produce one pound of meat. Therefore, since per capita income in Baurisia is almost certain to rise further but increases in domestic grain production are highly unlikely, Baurisia is soon likely to become an importer of grain.　　Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?　　(A) When people increase their consumption of meat, they also tend to increase their consumption of grain.　　(B) The per capita consumption of meat in Baurisia is roughly the same across all income levels.　　(C) Per capita consumption of meat has not increased substantially in recent years in those countries from which Baurisia is likely to import meat.　　(D) It is more economical for Baurisians to import meat than grain.　　(E) During Baurisia's years of growing prosperity, the country's population has remained relatively stable.　　所谓推理，就是在那些由n个句子组成的文段中，有一个句子是核心，剩下的句子是对于该核心句的支持。换个方向说，但凡具有这样特点的文段，都可以被称为推理。在一个特定的推理中，我们称“核心句”为结论，称那些“支持核心句的句子”为前提。　　那么削弱推理是什么呢?　　那么如何来削弱一个推理呢?说得更实际些，就是那道例题应该如何选出答案呢?让我们先把上文中的例题转换成中文版。　　直到现在，Baurisia都是在肉和谷物方面自给自足的。但是，由于现在繁荣了，Baurisia现在人均的消耗肉的量上升了，并且需要花费几磅的谷物来换一磅肉。因为人均收入还会继续上升但谷物的产量不可能上升，所以Baurisia很快就可能变成谷物的进口者。　　以下哪项，如果正确，最严重的削弱了推理文段?　　(A) 当人们上升他们对肉的消耗后，他们也会增加对谷物的消耗。　　(B) 在Baurisia，所有收入级别的人的人均消耗肉量是几乎相同的。　　(C) 那些Baurisia可能去进口肉的国家的人均消耗肉的量在近些年没有显著上升。　　(D) 对于Baurisia人来说，进口肉比进口谷物更有效率。　　(E) 在Baurisia繁荣的这些年，人口数量保持了稳定。　　推理文段中，结论句为“Baurisia很快就可能变成谷物的进口者”。其余的句子均可视为前提。什么是削弱呢?广义来说，哪个选项能让“结论”不一定成立，则那个选项就是削弱。譬如咱们这道例题，哪个选项能让“Baurisia不一定变成谷物进口者”，那个选项就是答案。　　选项A说，这帮人对谷物的消耗还会增加，显然Baurisia更需要进口了，排除。　　选项B说，不管你挣多少钱，吃肉的量都差不多。每个Baurisia的人吃肉的差异并不会影响整体Baurisia国需要的总耗肉量，排除。　　选项C说到的是Baurisia的进口国的情况，这明显和Baurisia国内情况无关，排除。　　选项D说，与其费劲的去进口谷物，然后拿谷物喂猪来换肉，还不如直接进口肉的靠谱。如果本选项成立，则Baurisia就不一定非要去进口谷物了，可以直接去进口肉了。保留。　　选项E说，Baurisia的人口数没什么变化。人口数不变，无法改变Baurisia需要进口一些产品的情况(如果人少了说不定倒是可以)，排除。　　综上，答案为选项D。　　借由这个小例子就可以发现，只要能在GMAT逻辑考题中抓住重点，那么题目将会很容易答对。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑之重点：抓住结论”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月27日 09:38

　　新东方在线GMAT频道整理了《GMAT逻辑5个常见提问提示词》，希望对大家的2021GMAT逻辑备考有所帮助。　　什么是逻辑提问词?　　所谓逻辑提问词，即体现句子逻辑关系的各种衔接词。主要分为两大类八小类：反义部分包括反义转折、反义对立、时间对比，同义部分包括同义解释、并列、递进、目的、因果。　　常见GMAT逻辑提问词列举　　1. undermine　　undermine的意思是逐步削弱。在涉及驳论的文章中十分常见。undermine需要和underscore区分开来，后者通常指强调和提供支持。　　例：“All of the following serve to undermine the editorial’s contention that…”　　2. maintain　　maintain这个词有多重含义。我们在GRE逻辑中需要关注的意思为坚持主张。　　例：“Proponents of the accumulation theory maintain that…”　　3. posit　　posit的意思是假设，通常是设定一个未知的条件。举例来说，许多天文学家假设人类并不是宇宙中唯一的智慧生命体。与posit含义相近的一些重要词汇还有postulate和advance，其中后者本身也是多义词。　　例：“Recently, some researchers into sunspot activity have posited that…　　4. corroborate　　corroborate是提供支持，证实的意思。这个词常与evidence一起使用，以加强对某个观点的论述。　　例：“Which of the following, if true, best corroborates…”　　5. paradox　　许多GRE练习中都把paradox，也就是矛盾划分为一类特定的逻辑题。所谓矛盾就是指题目中未加以说明的一些与主题相违背的概念和含义，而考生需要做的就是发现并解决这些相互违背的内容，也就是所谓的矛盾。举例来说，法国菜被公认为种类繁多内容丰盛，但法国人身材却大多比较苗条;而美国人，虽然热衷于各种减肥食谱，但胖子的比例反而远高于法国人。这就是所谓的矛盾。　　例：“Which of the following could best account for the paradox noted above…”　　如何使用逻辑提问词来解题?　　识别出逻辑提问词后，我们首先确定每个词的逻辑作用范围，然后确定小分句之间语义的相同还是相反。最最重要的是，切记本质上来讲是小分句间语义的重复，也就是句子对句子。只有在两个小分句其它主要结构和内容部分对等的情况下，才能简化为句子对词语或者词语对词语。　　通过逻辑提问词来筛选答案　　锁定好对应关系之后，先确定空格的正负评价，对选项进行首次筛选，然后再从语义的角度选择意思最最契合的选项。务必注意整个选择过程中，逻辑收放自如，选取语义和逻辑最紧密的选项。选出答案后，再读一读，看看句子描述的意思是否符合人类基本常识，即从事理逻辑的角度再次验证。

2021年02月09日 09:56

　　新东方在线GMAT频道整理了《GMAT逻辑3种主流出题思路解析》，希望对大家的2021GMAT逻辑备考有所帮助。　　GMAT逻辑3大解题技巧详解　　1. 首先学会概括文章逻辑链　　在解答逻辑题时，考生需要先看要求，是加强还是削弱、评估还是假设。然后提炼出关键逻辑链，其中必须包含题目中的重要对象以及对象之间的关系。　　2. 其次重点分析逻辑题目结论　　在解题时，考生面对多个选项，应该特别注意找出选项中涉及关键链对象最多的、和题目的逻辑思维最接近的选项，这个选项往往就是正确答案。　　3. 最后用排除法缩小选择范围　　对于GMAT考生来说，如果在解题时无法直接找出正确答案，那么至少可以通过找出并排除其它明显存在问题的答案来缩小选择的范围。具体做法是按照选项内容的相关和无关性进行排除。　　GMAT逻辑3大出题思路分析　　1、不涉及专业背景公平性原则　　阅读中的逻辑题都是基于其中的某一个段落，涉及的领域很广泛，像艺术、社会学、历史、教育、政治、体育、广告等。虽然涉及内容包罗万象，但无需任何学科、专业的特定知识，而应着重从逻辑推理的角度来思维。　　2、完全忠于原文原则　　逻辑题的大多数问题有which of the following, 要求你根据段落里所给信息及逻辑推理，从下面五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。也就是说，所有不是完全基于原文给出信息所得出的推论，哪怕是符合大众常识的推论也都是错误的。　　3、答案必然正确原则　　If true在许多考题中出现，紧接在which of the following 之后，有时表达是if practicable, if accepted, if feasible, if correct等。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。

2021年02月08日 15:08

　　新东方在线GMAT频道整理了《GMAT逻辑如何判断陷阱选项》，希望对大家的2021GMAT逻辑备考有所帮助。　　GMAT逻辑选项思维陷阱实例1：不准确信息选项　　The start-up company Pillow Inc. makes pillows that ensure a perfect night’s sleep, and thus, many companies are seeking to acquire it. The two largest contenders, SleepCo and SweetDreams, are set to make offers soon, and Pillow Inc. will probably sell to the company that offers them the most money. Because SleepCo had much more profitable years than SweetDreams in the last decade, it’s likely that SleepCo will soon acquire Pillow Inc.　　Which of the following would be most useful to compare in evaluating the argument?　　A) The proportion of available funds both SleepCo and SweetDreams have set aside for the specific purpose of acquiring other companies.　　B) The number of times in recent years that each company has reinvested all of its profit into business ventures.　　题目大意　　这道题目包含的选项就涉及到了不准确信息类的思维陷阱。这道题目讲的是两家公司都想收购P企业，而其中一家因为近年来赚钱更多所以收购成功可能性更高。问哪个选项能帮助大家评估这个推论。两个选项中A选项说的是要看两家公司的可用资金中用于收购其它企业资金的百分比。B选项说的是近年来两家公司各自投入所有利润进行商业投资的次数。　　陷阱分析　　初看两个选项，可能许多同学会觉得选项A很有道理，对啊，谁投入的钱比例多自然谁收购的可能性就更大了。但是大家忽略了一个关键问题，那就是衡量标准并不是比例而是实际资金，也就是说假设A公司可用资金为500万，100%都用来收购，而B公司资金1亿，10%用来收购，虽然A公司的百分比更高，但实际上出钱更多的还是B公司。选项中如果出现这种和实际问题关系并不明确，可以说是不准确的信息，那么这种选项就是很明显的思维陷阱了。因此，如果逻辑题问题中涉及到一些数据方面的问题，那么大家一定要看清具体数据信息要求，而不能要轻易被比例等概念给糊弄过去。　　GMAT逻辑选项思维陷阱实例2：与原文无关的常识类陷阱　　The city council in Hobbiton is disturbed by the terrible nutritional value of the meals served for lunch at the public schools in the Frodo District. One step they’re taking to alleviate this issue is to stop purchasing animal products from Everything Fried, and they are instead looking at Healthy Meats for the meat and dairy portions of the lunches. Because Healthy Meats uses significantly less salt than Everything Fried, this change would make school lunches healthier.　　Which of the following would weaken the argument?　　A) Everything Fried is unhealthy because of the unusually high mercury levels in all of its food.　　B) Healthy Meats provides meats for two large fast food chains.　　题目大意　　公立学校要换午餐肉类原料的供应商，之所以选择新工商是因为他家用盐更少，所以做出来的午餐会更健康。问哪个选项会削弱这个推论。A选项说原来那家供应商不健康是因为产品中的汞含量明显偏高。B选项说的是新供应商也在为全国两大快餐连锁店提供肉品。　　陷阱分析　　既然要削弱，那么自然是要求说新供应商的坏话，而B选项似乎很好的完成了这个任务。因为按照常识，快餐连锁提供的基本都是垃圾食品，而垃圾食品自然健康不到哪里去，为快餐连锁提供肉品的公司自然健康程度也不怎么样了。逻辑看似很通顺。但是，这个选项也是有陷阱的。因为大家进行的推论并不是建立在原文基础上，而是根据自己的常识得出的结论。一提到快餐就觉得不健康，这本来就是大家日常生活中形成的概念，而不是这篇文章里提供的信息，根据这样的信息得出结论很明显是错误的。真正正确的选项是A，因为原文中换供应商的依据是用盐多少的问题，但实际上A供应商不健康却是因为汞含量超标而不是盐的问题，那么这个基于盐而得出的推论自然就被削弱了。其实常识类思维陷阱在GMAT逻辑中是相当常见的，所以大家一定要注意思考问题时不要把非原文给出的日常生活常识代入考量之中。　　GMAT逻辑选项思维陷阱实例3：微量加强也是加强　　In Oceanside, recent thunderstorms have brought about some of the most severe flooding the city has ever seen. This is most likely due to the city’s zoning laws. The lack of such laws allowed developers to build as much as they wanted, and this required the pouring of acres and acres of concrete. Concrete lacks the permeability of soil, so even with the draining system designed by the city planners, the ground just didn’t have the ability to absorb the rainwater at rates even close to what it could before.　　Which of the following would strengthen the argument?　　A) If zoning laws had been in place, the same developments could have been built at three times the cost due to steep fees paid to the city.　　B) Concrete is the least permeable substance of all common building materials.　　题目大意　　O市近期因为雷雨遭遇严重洪灾，原因在于缺乏法律规范房地产开发商大量建房，土壤都被混凝土代替，而混凝土吸收排水能力远不如土壤，所以才出现洪灾。问如何加强推论。A选项说如果法律健全，那么开发商造房子的花费会是现在的三倍。B选项说混凝土是所有常用建材中吸收排水能力最差的材料。　　陷阱分析　　这道题目两个选项给人的初始印象可能会是好像对于加强都没太大作用。A选项3倍成本又如何，也许人家开发商不差这点钱还是能造那么多房子用那么多混凝土呢?B选项陈述了一个没什么关系的事实，那就是混凝土的确是吸排水能力最差的建材，对于推论也没什么帮助。然而大家需要记住一点，那就是再微弱的加强也是加强，哪怕这种加强只是可能性。也就说A选项才是正确的，也许开发商的确不差钱，但同样也有可能因为成本翻了三倍，所以就造不了那么多房子用不了那么多混凝土了，那么文章推论的都是法律不健全才导致的洪水问题也就得到了加强。这个真题例子告诉我们，加强或者削弱的选项，本身并不需要能做到直接证实或者推翻推论，只要能够起到加强或者削弱的作用，哪怕只有那么一点点微弱的帮助，也同样是符合题目要求的选项，大家对于其中的度一定要准确把握好才行。

2021年02月08日 15:06

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑知识的解析，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　名词解释　　evidence：证据，现象等，一般指A　　conclusion：判断，推论等，一般指B　　元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语(很重要!!)　　一、归纳，conclusion题型　　1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion　　2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion　　3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确　　A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到　　B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了　　4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系　　5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在　　6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述　　7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法　　二、GMAT逻辑演绎题　　(一)假设题　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系　　A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。　　B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。　　2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence　　3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种　　(二)加强题　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系　　2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立　　3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题　　(三)weaken题　　1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确　　2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用　　3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系　　4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用　　(四)评价题　　1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述　　三、GMAT逻辑解释题　　1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识　　四、GMAT逻辑填空题　　有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素。还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理，比如价格原理等等。都应该是难题了。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑知识的解析”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月02日 13:45

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑高分的备考方法，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　1、合理的解题步骤是缩短解题时间的有效方法　　(1)读题干：在阅读GMAT逻辑试题短文以前先阅读题干，从题干中获得有用的线索，另外还需要考生通过阅读题干能够预测在阅读过程中要寻找什么内容及思考什么内容。　　(2)读短文：这一步为GMAT逻辑逻辑推理解题的核心步骤，当阅读短文的时候，考生需要假定短文中所出现的所有前提都是事实，这里需要向读者强调的一点是逻辑推理题不会考察考生对短文所涉及的专业知识的了解程度，短文中出现的前提是不是事实并非重要，重要的是我们的解题思路是否清晰正确。多数短文通常由前提与结论构成，结论在短文中出现的位置并不总是一致，有时在开头，有时在中间，还有时在结尾。如果你还没有对短文的意思理解透彻，那么这时一个最为理智有效的办法就是先找出结论，之后在试着逐步分析从前提到结论的推理过程。　　(3)选答案：完成以上两步骤之后，也可以说你已经完成了一大半的任务，剩下的就是对最佳答案与次优答案进行识别和排除。逻辑推理题中一般不会出现两个或两个以上选项同时实现问题的目的，读者只要选出一个最能实现问题目的的答案就可以。　　2、正确的思维方法是巧取高分的必由之路　　在解决GMAT考试逻辑推理题的过程中，我们的唯一目的就是去寻求一个使结论成立的可能性增大或减少的答案，而非必须要去寻求一个使结论必然成立的答案。很多考生在解题的过程中总是试图一定让答案至少看起来完美，但是即使是使得结论正确的那个条件找到，我们还是不能保证结论就一定正确。还有一点需要考生特别记住的就是由于GMAC的制题原则就是无需专业背景知识原则，因此只要考生将思维放在题目以内进行思考，而非对段落进行额外的无用扩充，尤其是考生不应在解题的过程应用自己的专业知识进行递进推理。下面就让我们来通过一个具体题目来对逻辑推理解题的思维方法进行体会。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑高分的备考方法”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月02日 13:45

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑解析支持题，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　1、当GMAT逻辑试题中提到价格/销售量/供给量/需求量、收入/支出/利润、百分比/绝对量、价格/质量、部分/整体等中的一项，可以从未提到的对应项去考虑support。如OG28/87/140/185　　2、直接支持原因(罗嗦法)：LOR中提到的原因的确存在/是有效的(不是虚假的)，如OG 60/89/126/189　　另外，这里可以总结一个GMAT考试技巧:在lawyer的SUPPORT方法中有一个是正确选项直接支持结论，按小编的GMAT逻辑试题介绍理解是:　　前提与结论间看起来有相当一段距离，支持选项正好补上这个距离，通常是在前提和结论中没有提到的一种原因/因素——类似于他因，通常有解释性作用(不是搭桥)。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑解析支持题”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月02日 13:45

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑反对题怎么做，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　GMAT逻辑试题中反对题型的正确答案是放在论证推理和结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低的选项，即对段落推理的作用与支持题型中的刚好相反。在解答反对题型时很常见的一个错误是选择带有论证和结论中的关键词而答案本身却对结论无任何影响的选项。反对的选项比支持要灵活的多，只要是能削弱对所得出结论的支持即可。因此，正确答案可能并无论证和结论中的关键词，而那些带有关键词的选项就具有很大的迷惑性。我们通过以下这个例子来看看这种常见错误的表现形式和GMAT逻辑的攻略。　　A group of children of various ages was read stories in which people caused harm, some of those people doing so intentionally and some accidentally. When asked about appropriate punishments for those who had caused harm, the younger children, unlike the older ones, assigned punishments that did not vary according to whether the harm was done intentionally or accidentally. Younger children, then, do not regard people’s intentions as relevant to punishment. Which of the following, if true, would most seriously weaken the conclusion above?　　(A) In interpreting these stories, the listeners had to draw on a relatively mature sense of human psychology in order to tell whether harm was produced intentionally or accidentally.　　(B) In these stories, the severity of the harm produced was clearly stated.　　(C) Younger children are as likely to produce harm unintentionally as are older children.　　(D) The younger children assigned punishments that varied according to the severity of the harm done by the agents in the stories.　　本GMAT逻辑试题的正确答案为A，但在GMAT考试进行选择时我们会发现A中所涉及到的关键词最少，所以这个答案也是最容易忽略掉的。但是通过阅读我们不难发现，A答案传达的意思是年纪小一些的孩子可能不能区分故事中的坏事是否是有意造成的，因此即使年纪小一些的孩子确实认为人们的意愿是相关因素，他们在这里也可能不能够应用这项标准，通过这样的理解，我们可以知道A削弱了对于该结论的支持。　　选项B和E是对该结论的支持，起码不会反对该结论，所以容易被排除。　　选项C和D最容易干扰解题思路，因为他们都带有关键词，但是由于其论述对结论没有什么影响，相对于A而言也不是理想的答案。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑反对题怎么做”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月02日 13:45

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑考试的解题思路，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　GMAT逻辑考试中考的是推理性的逻辑思维，推理无非就是正向思考和反向思考。在读题干的时候，其实就是一个正向的思维过程，不仅会理解题目所说的意思，同时也在紧张地进行正向的思维，把一直提倡的“逻辑链”推理一遍，在看完题干之后，由于有很多指示词的引导(比如because，thus，therefore，however等等)，大体上的脑海中或者草稿纸上已经画出了一条简明的推理的逻辑链，用箭头表示出来。　　有人会问，GMAT逻辑试题会有不同的表述方式啊，这个怎么能一概而论的用逻辑链来推导呢?举一些例子，目的措施型的题目，措施à目的;因果关系型，不管有没有倒置，总是由因到果;现象结果性，现象à结论;观点对立型，这类题型本身就有鲜明的观点冲突，找到冲突点不就是推理的关键么?　　只不过，逻辑题目不光在考你的思维推理能力，它贱就贱在，GMAT逻辑很多条件不是顺序出现的，有隔断，还有补充的背景知识，等等;这些因素造成了推理的困难，但是试想，他出题要么就是加一些无关条件，要么就是打乱顺序，如同拼图，掌握了基本的分析步骤，加以练习，那不就可以快速分析么，这一点在后面会详细讲。　　现在说的是，可以尝试用逻辑链来分析题目，但是并不是每道题目都会有一个鲜明的逻辑链，但是推导过程中，往往可以找到关键的考点，后面也会重点讲这点，这一部分先讲一下大体的思路。　　同时，如果你在看题干的过程中，有这种感觉：题目总有点不对味儿，要么缺了点什么，要么多点什么，要不就是感觉说得有点偏激。有这种感觉，很好，他GMAC既然要出题，当然不可能给你一个完美、缜密、毫无漏洞的题干，不然还出什么题。你感觉到有漏洞，有多余或者偏激的地方，也许就是关键的考点，但是往往是，感觉有了，找不到点。说明一个问题，你的思维还没有成体系，基础OK，需要加以分析，完善。　　说到题干看完了，正向思维完了，逻辑链推导出来了，GMAT考试介绍很多题目可以着手做了，但是还有一部分题目仍然无从下手。这时候就要用到之前提到的逆向思维了，把已经推导出来的逻辑链，逆向分析。在看Lie To Me的时候，有一句话说得好:”It’s easy to tell a lie in ascending order， but hardly do so in descending order.” 漏洞会在逆推中放大。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑考试的解题思路”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月02日 13:45

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑推理的技巧解析，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　1、用自己的话复述　　如果你学会了怎样把GMAT逻辑推理拆分成前提和结论的同时，你已经用了自己的话来复述这个推理。　　每一道GMAT逻辑试题都可以分成两部分：题干 (包含推理的那部分) 和问题(如"which of the following is an assumption of the paragraph above?")。当你读完题干时，应该想想将其推理记在脑子里(即记住前提，结论和假设)。 题干的大部分推理错误你都能识别，比如假设错误。当你能用自己的话复述推理时，即使你还没读问题，你通常也能臆测到问题会问什么。用自己的话复述能帮你理推理干的意思。一般说来，题干经常将很简单的问题描述得很复杂以增加难度;用自己的话来复述能帮你理解文章的意思。　　以下是一个例子：　　Apartment building owners argue that rent control should be abolished. Although they acknowledge that they would increase rents in the short term, owners argue that in the long term the rent increases would lead to greater profitability. Higher profits would lead to increased apartment construction. Increased apartment construction would then lead to a greater supply of residences and lower prices as the potential apartment residents have a better selection. Thus, abolishing rent control would ultimately reduce prices.　　怎样用自己的语言来表达复杂的推理呢?很简单。 Abolishing rent control will increase the supply of housing (premise); greater supply leads to lower prices (premise); and thus abolishing rent control leads to lower rents (conclusion). It is a supply/demand argument.　　一旦你用自己的话复述，问题就变得很容易理解。　　2、用三段论思维评价这个推理的有效性　　既然你已经能识别推理和逻辑错误，你就可以评价这个推理是否有效。　　用自己的话复述作者推理之后，你还得评价这个推理的有效性。 积极地阅读题干。阅读时一定不要忘了寻找推理的假设。事实上，GMAT考试中每一篇文章都会有逻辑错误。你所做的是找出这些错误或者缺口。　　3、看选项之前，想想答案是什么　　假如你能识别推理和分析评价其有效性，那么在读完题干时想想正确答案应该是什么?(注意：在读选项之前)　　在你读完题干和问题之后，你可能在脑子里对答案有了一个概念。不过这只完成了一半，5个选项中你必须找出一个和你臆测中最相似的那个选项。这些选项经常用复杂的语言表述而且充满陷阱。当然，读选项也能帮你较好地理解文章推理，特别是你读完题干后仍然不解时。　　即使你对正确答案没有概念，也别泄气。找出明显错误的选项，排除它，就能提高你正确的概率。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑推理的技巧解析”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月02日 13:45

　　新东方在线GMAT频道为大家带来GMAT逻辑考试规律的应用，希望对大家GMAT备考有所帮助。更多精彩尽请关注新东方在线GMAT频道!　　一、同一律　　同一律是指在同一思维过程中思想须和自身保持同一。同一律有两个基本要求：第一，在同一思维中须保持概念自身的同一，否则，就会犯“混淆概念”或“偷换概念”的错误;第二，在同一思维过程中须保持论题自身的同一，否则，就会犯“转移论题”或“偷换论题”的错误。 也就是说，同一律要求在同一思维过程(同一思考、同一表述、同一交谈、同一论辩)中，在什么意义上使用某相概念，就自始至终在这个唯一确定的意义上使用这个概念;讨论什么论题，就讨论什么论题，不能偏题、跑题，不能在讨论某个论题的名义下实际讨论别的论题。　　二、不矛盾律　　不矛盾律是指两个互相矛盾或互相反对的判断不同真，必有一假。 两个判断互相矛盾，是指它们不能同真，也不能同假;两个判断互相反对，是指它们不能同真，但可以同假。在对当关系中，同一素材的a 判断和o 判断是矛盾关系，a 判断和e 判断是反对关系。再如“此君是男性”和“此君是女性”这两个断定互相矛盾，因为二者不能同真，也不能同假;而“此君姓张”和“此君姓李”互相反对，因为二者不能同真，但可以同假。不矛盾律要求对两个互相矛盾或互相反对的判断不能都肯定，必须否定其中的一个。否则，就会犯“自相矛盾”的错误。　　三、排中律　　排中律是指两个互相矛盾的判断不能同假，必有一真。 排中律要求对两个互相矛盾的判断不能都否定，必须肯定其中的一个。否则，就会犯“两不可”的错误。 对两个互相矛盾的判断，不能同时都肯定，也不能同时都否定。同时都肯定，要犯“自相矛盾”的错误;同时都否定，要犯“两不可”的错误。 对两个互相反对的判断，不能同时都肯定，可以同时都否定。同时都肯定则违反不矛盾律，犯“自相矛盾”的逻辑错误，同时都否定则不违反排中律。　　四、逻辑基本规律知识在mba 联考逻辑应试中的应用　　例(1) 某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下： 甲：案犯是丙 乙：丁是罪犯 丙：如果我作案，那么丁是主犯 丁：作案的不是我 四个口供中只有一个是假的。 如果以上断定为真，则以下哪项是真的? a.说假话的是甲，作案的是乙 b.说假话的是丁，作案的是丙和丁 c.说假话的是乙，作案的是丙 d.说假话的是丙，作案的是丙 e.说假话的是甲，作案的是甲 答案是b 。 乙和丁的口供相互矛盾，根据不矛盾律，必有一假。又由条件，四个口供中只有一个是假的，所以甲和丙说的是真话。由“丙作案”(甲说的真话)和“如果丙作案，那么丁是主犯”(丙说的真话)可推出“丁是主犯”(充分条件假言推理的肯定前件式)。因此，丁说的是假话，作案的是丙和丁。 例(2) 张先生买了块新手表。他把新手表和家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟;后他又把家中的挂钟和电台的标准时对照，发现家中的挂钟比电台标准快了三分钟。张先生因此推断：他的表是准确的。 以下哪项是对张先生推断的正确评价? a.张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分钟，这说明手表准时。 b.张先生的推断是正确的，因为他的手表是新的。 c.张先生的推 错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该直接和标准时比。 d.张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是标准的三分钟;手表比挂钟慢三分钟，是不标准的三分钟。 e.张先生的推断既无法断定为正确，也无法断定为错误。 答案是：d。因为确定两个三分钟不是同一概念。张先生的推断违反同一律，犯了“混淆概念”的错误。　　以上就为大家整理的“GMAT逻辑考试规律的应用”，更多精彩内容，请关注新东方在线GMAT频道。

2021年02月01日 13:45