今天为大家带来“2025考研管理类联考知识之论证的假设”相关内容,考研专业硕士备考是一个辛苦的过程,希望通过新东方在线考研频道分享的考研管理类联考真题备考知识能够为大家带来帮助!更多考研管理类联考真题相关内容关注新东方在线考研频道!
2025考研管理类联考知识之论证的假设
一、分类
1.隐含前提
隐含前提是针对论证而言的,是得出结论的必要条件,即少了不行。
2.预设假定
预设假定是针对判断而言的,是一个判断为真的必要条件。
3.支持假设
支持假设就是支持隐含前提的一个假设。
二、寻找假设的依据
1.补充的假设必须能加强论证;
2.补充的假设不会使已有论据多余;
3.使用弱的假设,能使论证成可。
注:在考研试题考试中,侧重点是是考查隐含前提,即得出结论的必要条件,这一点务必要知晓。另外,只有同时满足上述的三个依据才是我们要找的假设。接下来两个考研试题讲解,希望大家能够熟练掌握找假设的技巧。
【例1】人们一直在争论猫与狗谁更聪明。近,有些科学家不仅研究了动物脑容量的大小,还研究其大脑皮层神经细胞的数量,发现猫平常似乎总摆出一副智力占优的神态,但猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半。由此,他们得出结论:狗比猫更聪明。
以下哪项可能是上述科学家得出结论的假设?
A.狗可能继承了狼结群捕猎的特点,为了互相配合,它们需要做出一些复杂行为。
B.狗善于与人类合作,可以充当导盲犬、陪护犬、搜救犬、警犬等,就对人类的贡献而言,狗能做的似乎比猫多。
C.动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关。
D.棕熊的脑容量是金毛犬的3倍,但其脑神经细胞的数量却少于金毛犬,与猫很接近,而棕熊的脑容量却是猫的10倍。
E.猫的脑神经细胞数量比狗少,是因为猫不像狗那样“爱交际”。
【正确答案】C。
【解析】
第一步:题型判定
提问中要求找上述科学家得出结论的假设。因此,本题属于加强支持。
第二步:解题思路
1、梳理论证结构
论点:狗比猫更聪明;
论据:猫的大脑皮层神经细胞的数量只有普通金毛犬的一半;
推理过程:由“犬的神经细胞的数量多于猫”到“狗比猫更聪明”。
2、分析辨别选项
A项不正确,谈的是狗能做出复杂的活动,使论据多余,也不能加强结论,故不正确;
B项不正确,谈的狗之于人贡献多,使论据多余,也不能加强结论,故不正确;
C项正确,说明动物大脑皮层神经细胞的数量与动物的聪明程度呈正相关,在论点与论据之间建立了联系,故C是正确答案;
D项不正确,对棕熊与猫做了比较,并不能加强结论,故不正确;
E项不正确,谈的猫神经少的原因,并不能加强结论,故不正确。
【考点总结】
论证的假设。
【例2】得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之;多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。
以下哪项是上述论证所隐含的前提?
A.得道者必胜失道者。
B.失道者必定得不到帮助。
C.君子是得道者。
D.失道者亲戚畔之。
E.得道者多,则天下太平。
【正确答案】C。
【解析】
第一步:题型判定
提问中要求找上述论证所隐含的前提。因此,本题属于加强支持。
第二步:解题思路
1、梳理论证结构
论点:君子若战必胜;
论据:(1)得道者→多助,失道者→寡助;(2)寡助之至→亲戚畔之,多助之至→天下顺之;
推理过程:由“得道者多助,失道者寡助”到“君子若战必胜”。
2、分析辨别选项
A项不正确,补充该项,并不能支持结论,故不正确;
B项不正确,重复论据,故不正确;
C项正确,论证要成立,需在预设君子为得道者,故C是正确答案;
D项不正确,重复论据,故不正确;
E项不正确,与论题无关,并不能支持结论,故不正确。
【考点总结】
论证的假设。
以上就是关于“2025考研管理类联考知识之论证的假设”的内容,更多考研管理类联考真题,请持续关注新东方在线考研频道!