对于备战2019考研管理类联考的同学来说，论证逻辑的重要性不言而喻，这种类型的题目正确率的高低，是影响考生分差的主要方面，下面新东方在线结合具体的题目继续进行说明。
例1：一项时间跨度为半个世纪的专项调查研究得出肯定结论：饮用常规的咖啡对人的心脏无害。因此，咖啡的饮用者完全可以放心地享用，只要不过量。
以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?
A. 咖啡的常规饮用量可能因人而异。
B. 心脏健康不等同于身体健康。
C. 咖啡饮用者可能在喝咖啡时吃对心脏有害的食物。
D. 喝茶，特别是喝绿茶比喝咖啡有利于心脏保健。
E. 有的人从不喝咖啡但心脏仍然健康。
例1中的论证主线为：饮用咖啡对心脏无害，所以饮用咖啡就对身体无害。这个论证中的问题在于“对心脏无害”是否代表对“身体无害”?答案是否定的，而B项正是对这个漏洞的直接描述，答案选择B项。
例2：因为照片的影象是通过光线与胶片的接触形成的，所以每张照片都具有一定的真实性。但是，从不同角度拍摄的照片总是反映了物体某个侧面的真实而不是全部的真实，在这个意义上，照片又是不真实的。因此，在目前的技术条件下，以照片作为证据是不恰当的，特别是在法庭上。
以下哪项如果为真，最 能削弱上述论证?
A.摄影技术是不断发展的，理论上说，全景照片可以从外观上反映物体的全部真实。
B.任何证据只需要反映事实的某个侧面。
C.在法庭审理中，有些照片虽然不能成为证据，但有重要的参考价值。
D.有些照片是通过技术手段合成或伪造的。
E.就反映真实性而言，照片的质量有很大的差别。
这道题目的论证主线为：照片总是反映物体某个侧面的真实，所以照片作为证据是不恰当的。前提关键词为“照片”、“反映某个侧面的真实”，结论关键词为“照片”、“作为证据不恰当”。所以需要我们利用搭桥法，将“某个侧面的真实”与“作为证据不恰当”联系起来，再找到它们的对立面即可。答案选择B。