2011年1月管理类联考综合逻辑真题及解析，新东方在线——MBA\MPA\MPACC历年真题系列。
26.巴斯德认为，空气中的微生物浓度与环境状况、气流运动和海拔高度有关。他在山上的不同高度分别打开装着煮过的培养液的瓶子，发现海拔越来越高，培养液被微生物污染的可能性越小。在山顶上，20个装了培养液的瓶子，只有1个长出了微生物。普歇另用干草浸液做材料重复了巴斯德的实验，却得出不同的结果：及时在海拔很高的地方，所有装了培养液的瓶子很快长出了微生物。
以下哪项如果为真，最能解释普歇和巴斯德实验所得到的不同结果?
A只要有氧气的刺激，微生物就会从培养液中自发地生长出来。
B培养液在加热消毒、密封、冷却的过程中会被外界细菌污染。
C普歇和巴斯德的实验设计都不够严密。
D干草浸液中含有一种耐高温的枯草杆菌，培养液一旦冷却，枯草杆菌的孢子就会复活，迅速繁殖。
E普歇和巴斯德都认为，虽然他们用的实验材料不同，但是经过煮沸，细菌都能被有效地杀灭。
解析：本题为解释题：海拔越高，微生物应该越少。两种煮过的溶液，在高海拨地区，一个少一个多，如何解释？海拔一样，就要考虑两种溶液的不同。ABCE说的都是两种实验的相同之处，没有任何解释结果不同的作用，直接排除。答案为D
27.张教授的所有初中同学都不是博士;通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士;张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项能作为结论从上述断定中推出?
A王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C王研究员是博士。
D王研究员不是博士。
E王研究员不是张教授的初中同学。
解析：观察题干，诸多重合因素，考虑串联与逆否。
初中同学---不是博士认识哲学研究所的人的人----是博士
逆否：初中同学---不是博士----不认识哲学研究所的
初中同学-------------------认识王研究员
很明显：王研究员不是哲学所的人。答案为：B
老马提问：你敢用消元法解这道题吗？题干中出现的事件：1、初中同学2、博士3、哲学研究所的人4、非博士5、初中同学6、王研究员
把相同的事件约掉，剩下：1、哲学研究所的人2、非3、王研究员把1、2和3组个句子就是答案。