1.在一次试验中。一位博士生和一个机器人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去鉴别电脑屏幕上的哪些回答是由博士生做出的，哪些回答是由机器人做出的，而鉴别结果的差错率竟然高达78%。有一些人认为，试验中所提出的那组问题肯定是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机器人。

　　这些人的怀疑基于下面哪一项未陈述的前提?

　　A.有的机器人能够与国际象棋高手博奕。

　　B.那位博士生是一位围棋高手6段。

　　C.那个机器人是IBM公司的最新一代产品。

　　D.在那位博士生和那个机器人之间本来存在相当大的差别。

　　答案是D。

　　2.李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。她认识王威，吴刚、李强、刘大伟4位男士，其中有一位符合她所要求的全部条件。

　　(l)4位男士中，有3个高个子，2名博士，l人长相英俊;

　　(2)王威和吴刚都是博士;

　　(3)刘大伟和李强身高相同;

　　(4)李强和王威并非都是高个子。

　　请问谁符合李娜要求的全部条件?

　　A.刘大伟 B.李强 C.吴刚 D.王威

　　答案是C。

　　3高 2博 俊1

　　王 ×(条件4) √(条件2)

　　吴 √ √(条件2) √

　　李 √(条件3) ×

　　刘 √(条件3) ×

　　(1)和(3)，得李和刘都是高个子。

　　由李和刘都是高个子和(4)，得王不是高个子。

　　因王是不是高个子，不可能符合所有条件。

　　因李和刘不是博士，不可能符合所有条件。

　　因此符合全部条件是的吴。

　　3.依次取n个(n> l)自然数组成一有穷数列，其中的奇数数列和偶数数列显然都比该自然数数列短。但是.假如让该自然数数列无限延长.则其中的奇数数列和偶数数列就会与自然数数列本身一样长。由此我们可以做出结论：在有穷的世界里，部分必定小于整体;在无穷的世界里，部分可能等于整体。

　　下面哪一项不可能是上面结论的逻辑推论?

　　A.在有穷的世界里，部分可能小于整体。

　　B.在无穷的世界里，部分必然不等于整体。

　　C.在无穷的世界里，整体可能等于部分。

　　D.在有穷的世界里，整体必定大于部分。

　　答案是B。

　　题干断定，在无穷的世界里，部分可能等于整体。这和B项矛盾。

　　4.参加跆拳道运动的人通常比不参加跆拳道运动的人身体更健康，因此，跆拳道运动有助于增进健康。

　　以下哪一项如果为真，最能构成对上述结论的质疑?

　　A.每年都有少数人在跆拳道运动中因意外事故而受伤。

　　B.跆拳道运动能够训练人的反应能力，增强人的敏捷度。

　　C.只有身体健康的人才参加跆拳道运动。

　　D.男子比女子更喜爱跆拳道运动。

　　答案是C.注意同类型题目。

　　5.我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到”金钱如粪土”、”朋友值千金”这样两句话后，发现有逻辑问题，因为它们可推出”朋友如粪土”的荒唐结论。

　　既然”朋友如粪土”这个结论不成立，于是从逻辑上可以推出：

　　A.”金钱如粪土”这一说法是假的。

　　B.如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土。

　　C.”朋友值千金”这一说法是真的。

　　D.”金钱如粪土”、”朋友值千金”这两句话或者都真，或者都假。

　　答案是B。

　　(金钱如粪土 朋友值千金) 朋友如粪土

　　朋友如粪土

　　—————————————————————

　　所以， 金钱如粪土 朋友值千金

　　金钱如粪土 朋友值千金

　　= 朋友值千金 金钱如粪土

　　= 朋友值千金， 金钱如粪土。