20-10AS 阅读 Q44

全文主旨。文章line1-28提到了Sparks团队对可能是plumes的东西的光影观测，以及如果plumes存在其重要性；line29-42提到之前就对可能是plumes的东西的观测; line43-58提到了可能的plumes的消失，并给出了3种可能的原因解释；line59-76提到Sparks团队重新观察到了可能是plumes的东西，推翻了之前3种解释；line77-94提到了其他科学家对这个观察的评价以及Sparks团队的自我评价，都认为目前还是无法确认plumes的存在。所以从全文来看，科学家并没有完全证实plumes一定存在，所以对应B“provisional claims about the detection of plumes”。
A评估Hubble’s STIS在探测plumes时的适合程度。本文的讨论重点不是Hubble’s STIS这个探测工具。
C论证科学家如何通过新技术来挑战之前的对plumes的观测调查。本文Sparks团队没有挑战之前对plumes的观测。
D体现了天文生物学家对plumes探测会对自己研究领域产生影响，这一话题研究兴趣的增长。无中生有。