20-10NA 阅读 Q23

题目问，根据第一篇文章，Alpert主要是依据下面什么得出他们的结论的。
首先Alpert的结论在7-10行：通常的人工降雨可能并不那么有效。
而支持该结论的证据在三到五自然段。
其中30-35行：最明显的是有连续六年的降雨量增加，以前大家认为这是人工降雨导致的。但是Alpert和同事证明，这个降雨量增加与某种特定的龙卷风的规律是一致的。对应答案A：有一些条件可以合理地解释降雨量的明显增加。答案中的“conditions”对应文章中的“cyclone”，如果可以通过龙卷风来解释降雨量的变化，那么说明降雨量的增加应该与人工降雨无关。
B：在世界各地不相关的不同地区降雨量持续匮乏；文章1-2行有提到，世界各地雨水是珍贵资源。但是这只是一个背景，并不是Alpert实验结论的证据。
C：对以色列和其他国家的降雨量的相关数据进行对比。这个选项比较有迷惑性。但是这个选项错在“in other countries”。原文21-24行，他们比较了人工降雨与没有进行人工降雨的时间段，还比较了在附近没有进行人工降雨的地区的降雨量。这里只说了adjacent areas （附近区域），并没有说是除了以色列的其他国家。所以不选。
D：某个大家普遍接受的对过去50年人工降雨成功的解释。文中并没有提到这样的解释，相反，文章主要观点是认为人工降雨是不成功的。