• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
题目来源:

20-09NA 阅读 Q49

正确答案:A
题目详解
反馈
两篇文章关系是什么。
第一篇文章4-6行提出,关于土星光环的年龄,有几十年的争议。有可能是46亿年老,也有可能是最近1亿年形成的。然后第二自然段提出,根据污染情况、成分对比,土星光环应该比较年轻;但是第三自然段提出,这个观点有些问题。第四自然段提出有可能土星光环其实比较老;第五、六自然段,文章又提出光环的质量与年龄有关联。所以纵观第一篇文章,花差不多同样的篇幅描述了两方不同的观点。
而第二篇文章59-64行说明,V.L.的发现结论是,土星光环不可能存在很久时间。包括65行“a young age”说明,第二篇文章的主旨观点是土星光环年龄比较小。
所以正确答案选A:第一篇文章呈现了证据,分别支持相反的两方观点;而第二篇文章只支持其中一方观点。
B:第一篇文章细节描述了一个科学问题,第二篇文章关注在解决该问题所用的方法;不符合文意。
C:第一篇文章总体描述了一个新的理论模型,而第二篇文章描述了基于该模型做的一个实验;不符合文意。
D:第一篇文章描述了验证一个理论的几个不同方法,而第二篇文章认为只有其中一个一个方法是对的;不符合文意。
0
题目标记:
答对了
答错了
漏选了
收藏
讨论

注:题目来源来自网络

选择你收藏的理由
发送
取消
发表评论
发送

  • 回复
  • 复制
  • 删除

取消