两篇文章论述方式的主要差别。Passage 1把美洲看作一个整体,探讨了一些“Good Neighbor Policy”的核心精神,没有特别强调某个具体国家,所以Passage 1是用一种很笼统概括的方式探讨国家关系,对应D的“in general terms”;Passage 2给出了法国和德国,欧洲独裁政府的例子,所以相比于Passage 1更具体,对应D的“addresses specific situations”。
A Passage 1分析了关于美洲国家的历史数据;Passage 2给出了对这些国家的看法。Passage 1中没有历史数据的信息,无中生有。
B Passage 1倡导在政治活动中推进广泛变化;Passage 2捍卫现存状态。Passage 2中没有体现对现状的捍卫,而是强调Passage 1中提出的政策不符合现实情况。
C passage 1展现了西方国家应该努力达成的目标;Passage 2关注这些国家的过去行为。Passage 2没有体现对这些西方国家过去行为的关注,而是在描述现状。