题目问,作者可能如何回应以下观点:embodied cognition这个理论无法解释关于抽象概念如“和平”、“诚实”的思考。
Embodied cognition理论即文章第一段提出的:思考会涉及到五官六感、运动的部分。
答案在第1-6行:大脑负责认知的区域与负责五官和运动的部分有重叠,这意味着认知活动至少部分与五官和运动有关。解题点重点在“at least in part”,至少有部分是有关的。所以原本的理论用语非常谨慎,所涵盖的范围也很有限。如果像题干中一样,有人反驳说,这个理论并不能解释某些抽象概念的思考并不涉及五官和运动,作者可以回答说:我的理论原本就没有说任何思考都与五官、运动有关,我只说有部分是有关系的。对应答案D:承认embodied cognition理论并不能解释所有思考活动。
A:认为该(提出反驳观点的)科学家并没有全面考虑embodied cogniton理论的运行机制。在文章中没有出处,对方有没有全面考虑,无从得知。
B:认为抽象概念的思考比具体物体的思考更不常见。这无法反驳题干中的观点。
C:认为embodied cognition理论应当在不同实验条件下进行检测。这无法反驳题干中的观点。