• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
题目来源:

19-04NA 阅读 Q44、19-04SD 阅读 Q44

正确答案:D
题目详解
反馈
题目问,根据Passage 1,哪个可能的发现将最好地支持撞击假说。本题考察根据文章来进行推理。根据第四段Lines 28-31提到证据包括不太可能在地球上找到的iridium。那么类似的,如果能找到地球上不太可能找到的物质,就可以证明撞击假说。
所以D选项(osmium的高含量在地球少见,但在小行星相对常见,却可以在大约13000年前的地层中找到)正确。
A. 北极冰层下小行星撞击造成的陨石坑包含高含量iridium,可以追溯回the Younger Dryas时期开始之后。如果是the Younger Dryas时期开始之后才形成的陨石坑,那么就不是气候变冷的原因,撞击假说不成立。
B. 玻璃碳小球在地质层多处出现,但与iridium矿藏不相关。第四段提到玻璃碳小球,但同时要有iridium,所以本选项错误。
C. 分析冰核发现,the Younger Dryas时期前大约13000年,全球温度就开始下降。那么就跟撞击假说无关了。
0
题目标记:
答对了
答错了
漏选了
收藏
讨论

注:题目来源来自网络

选择你收藏的理由
发送
取消
发表评论
发送

  • 回复
  • 复制
  • 删除

取消