考研经济学复习备考过程中，具体的备考指导,对于大家的备考来说有更好地指导意义。具体的考研经济学部分如何备考?需要掌握哪些知识点?为了让参加考研经济学考试的同学,更高效的复习备考。下面小编为大家整理了“2023年国际商务硕士考研:要素禀赋理论的验证与补充”，让我们一起来看看吧!
2023年国际商务硕士考研:要素禀赋理论的验证与补充
要素禀赋理论的验证与补充
(一)里昂惕夫之谜
里昂惕夫想要通过美国的数据来检验赫克歇尔-俄林的理论：各个国家都应出口密集使用其充裕要素的产品，而进口密集使用其稀缺要素的产品。更确切地说，他想要同时验证两个命题：(1)赫克歇尔-俄林的理论是正确的;(2)正如大家所认为的那样，与它的贸易伙伴相比，美国是一个资本充裕的国家，美国应该出口资本密集型产品进口劳动密集型产品。
里昂惕夫计算了1947年美国出口行业与进口竞争行业的资本存量与工人人数比率。他的计算不仅算出这两类行业(每个行业都有数十个产业)所使用的资本和劳动量，而且计算出各种产品所使用的购自其它产业的产品中所包含的资本和劳动量。作为投入-产出分析的主要先驱之一(他为此而在1973年获得诺贝尔经济学奖)，里昂惕夫用资本和劳动投入、出口值和进口值的向量去乘美国经济的投入-产出矩阵，进而得出所需的出口及与进口竞争行业的资本量和劳动量比率的估计值。里昂惕夫的逻辑是：如果赫克歇尔-俄林的预测是正确的，而且美国是资本相对更充裕的，那么在弄清楚所有投入品行业的份额之后，作为总体的美国出口行业的资本劳动比率(Kx/Lx)，应该高于美国进口竞争行业的资本劳动比率(Km/Lm)。
然而，里昂惕夫的计算结果向他和其他人提供了一个令人困惑的“谜”：在1947年，美国向世界其他国家出口的是劳动密集型产品，而换取的是相对资本密集的进口产品。关键比率(Kx/Lx)/(Km/Lm)只有0.77，而根据赫克歇尔-俄林的理论，它应该远大于1。这就是著名的“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫悖论”。
(二)里昂惕夫之谜的解释
事实上，在里昂惕夫之后的这些研究一方面保留了“谜”但在另一方面也解开了这个谜。这个谜之所以能继续存在，是因为人们用的是和里昂惕夫相同的方法。只要我们计算的是简单的资本劳动比率，美国就会继续看来像是劳动密集型商品的出口国，“谜”就会存在。但如果我们对美国的这个现状进行进一步的分析，或用美国以外的数据进行检验，就可发现里昂惕夫之谜并没有真正推翻赫克歇尔-俄林的理论。贸易经济学家在里昂惕夫取得的结果的推动下，已提出看来能说明这些实证检验结果的一系列重要的因素。同时，他们也对赫克歇尔-俄林模型的原有简单解释作了许多改进。按照重要性的次序，从最不重要的到最重要的，经济学家对这个谜有以下五种主要解释：
a.生产要素密集型逆转;
b.需求逆转
c.贸易壁垒;
d.技能和人力资本;
e.自然资源。
1.生产要素密集型逆转
赫克歇尔-俄林贸易模型对要素密集型的基本假定是，如果按生产要素价格的某一比率，某一商品的资本密集度比另一商品高，那么，在所有的生产要素价格比率下，这一商品的资本密集度都比另一商品高。换句话说，如果在中国的相对工资下，玩具是一种劳动密集型商品，那么，在美国的相对工资下，玩具也是一种劳动密集型商品，尽管美国的相对工资会比中国的高。但是，事实的情况可能不是这样。假定在美国由于资本充裕而劳动相对稀缺，资本便宜和劳动力昂贵，美国可能在玩具生产中使用更多的资本而非劳动。这样的话，玩具在美国变成了资本密集型商品，而在世界其余国家，由于资本较贵和劳动力比较便宜，玩具仍然是劳动密集型商品。
这就是生产要素密集型逆转的一种情况。在这种情况下，其结果可能是：美国出口商品A，它在别的国家是资本密集型的但在美国是劳动密集型的;同时，美国进口商品B，它在外国是劳动密集型的而在美国是资本密集型的。
在某些要素价格下，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型，Y变为资本密集型。
以上就是新东方在线考研频道为大家整理的“2023年国际商务硕士考研:要素禀赋理论的验证与补充”相关内容，希望可以帮助大家，更多考研经济学复习指导内容尽在新东方在线考研频道!