违宪审查的模式--2020考研法律硕士必会简答题
2019.10.16 17:32

  2020年法律硕士考研进入冲刺阶段,下面新东方在线为您整理了违宪审查的模式--2020考研法律硕士必会简答题,希望对大家有帮助!

  【简答题:简述违宪审查的模式】

  违宪审查模式一般是指在特定的立宪国家里主要由哪个机关承担保障宪法实施的职责,以及 该机关保障宪法实施的权限和方式。违宪审查模式取决于一个国家的政治、经济、文化条件 和历史背景,不同的国家在模式的选择上可能有一定的差异,但大体上可以归纳为下列几种:

  (1)普通法院模式。由普通法院行使违宪审查权的体制最早起源于美国。美国联邦最 高法院在1803年的“马伯里诉麦迪逊”一案中宣布:违宪的法律不是法律。阐明法律的意义是 法院的职责,从而创立了普通法院模式的违宪审查制度。美国的违宪审查制度对世界上其他 的国家产生了重大的影响。目前,日本、加拿大、澳大利亚、墨西哥、阿根廷等国家采用此 模式。

  (2)专门机关模式。宪法法院负责审查立法机关立法的合宪性是欧洲大陆国家比较普 遍采用的一种形式。早在1920年,奥地利就设立了宪法法院,其后许多欧洲国家纷纷效仿, 如德国、波兰、西班牙等。宪法法院是一种专门机关,体现了司法性与专门性相结合的特点。

  (3)立法机关模式。立法机关模式的违宪审查制度起源于英国。目前大多数社会主义 国家也采取这种体制。立法机关模式形成的理论基础可以追溯到人民主权学说。依据该学说, 立法机关制定的法律是否违反宪法,其他的机关无权进行审查,只能由立法机关自己来审查。


MORE+

    相关阅读 MORE+

    版权及免责声明
    1.凡本网注明"稿件来源:新东方在线"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属北京新东方迅程网络科技有限公司所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:新东方在线",违者本网将依法追究责任。
    2.本网末注明"稿件来源:新东方在线"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:新东方在线”,本网将依法追究责任。
    3.如本网转载稿涉及版权等问题,请作者致信weisen@xdfzx.com,我们将及时外理

    Copyright © 2011-202

    All Rights Reserved